Skip to content
Swissrulings

Im angefochtenen Entscheid wird die Nichtzulassung des Beschwerdeführers 1 als Wahlverteidiger des Beschwerdeführers 2 im Gerichtsverfahren wie folgt begründet: Es bestehe eine "latente Interessenkollision" im Sinne von Art. 12 lit. c BGFA. Schon im Verfahren

1 rulings·0 President·11 views
Sort order:By dateMost viewedLeading cases first
Mar 16, 09

Strafprozess

1B 7/2009/First Public Law Division/Criminal Procedure·DE·19 min·15
Leading caseBGEPartial dismissal
Im angefochtenen Entscheid wird die Nichtzulassung des Beschwerdeführers 1 als Wahlverteidiger des Beschwerdeführers 2 im Gerichtsverfahren wie folgt begründet: Es bestehe eine "latente Interessenkollision" im Sinne von Art. 12 lit. c BGFA. Schon im Verfahren — Judges — Swissrulings